Debat
Gedeelde pedagogische verantwoordelijkheid?
De opvoedingsbelofte in de praktijk

woensdag 19 december 2007

>> Panelleden
>> Teksten en verslag
>> Sfeerbeelden
>> Reacties

Kinderen hebben nood aan - en bijgevolg recht op - duurzame persoonlijke relaties. Het engagement dat van ouders en andere opvoeders wordt gevraagd, is zeer groot. De overheid moet niet in de plaats van de opvoeders treden, maar zij kan hen wel op alle mogelijke manieren ondersteunen, niet door te wachten tot dingen fout lopen, maar met een beleid waarin facilitering, ondersteuning en verrijking van de opvoeding centraal staan. Het Hoger Instituut voor Gezinswetenschappen (HIG) is ervan overtuigd dat de instelling van een opvoedingsbelofte hier op een originele en positieve manier kan toe bijdragen.

Op de forumdag van 11 mei 2006 lanceerde het HIG de idee van de opvoedingsbelofte en op 11 mei 2007 confereerden Dr. Hans Van Crombrugge (HIG), prof. dr. Wouter Vandenhole (Universiteit Antwerpen) en prof. dr. Jan C.M. Willems (Universiteiten Maastricht en Amsterdam) met andere wetenschappers over de voor- en nadelen van de opvoedingsbelofte vanuit de optiek van de rechten van het kind. Van beide bijeenkomsten is een verslagboek verkrijgbaar.

Conform de traditie van onze forumdagen waarop we vertegenwoordigers van het wetenschappelijke veld, beleidsmakers en vertegenwoordigers van het middenveld en/of het welzijnswerk met elkaar in debat brengen, gaven wij op 19 december 2007 het woord aan beleidsmakers. We vroegen hen hoe gezinsbeleid meer kan evolueren van reageren en ingrijpen achteraf - als het ‘kwaad’ al is geschied - naar voorkomen en ondersteunen, en op welke wijze het jeugd- en welzijnsbeleid meer gezinnen kan bereiken.

Diverse beleidsmakers gingen in op onze uitnodiging:
Yolande Avontroodt (Open VLD), Burgemeester van Schilde en Federaal Volksvertegenwoordiger [verontschuldigd]
Bart Caron (Spirit), Vlaams Parlementslid en Gemeenteraadslid van Kortrijk
Jozef De Borger (CD&V), Burgemeester van Londerzeel
Tom Dehaene (CD&V), Vlaams Parlementslid, OCMW- voorzitter en Schepen van sociale zaken, financiën, verzekeringen, werkgelegenheid van Zemst
Mizel Gebruers (lijst Actiev), OCMW-voorzitter en Schepen sociaal beleid/sociaal huis, solidariteit en ontwikkelingssamenwerking, leefmilieu en natuur van Vorselaar
Luc Martens (CD&V), Burgemeester van Roeselare en Vlaams Parlementslid [verontschuldigd]
Ingrid Pira (Groen!), Burgemeester van Mortsel
Elke Roex (sp.a), Vlaams Parlementslid voor Brussel
Vera Van der Borght (Open VLD), Vlaams Parlementslid [verontschuldigd]
Ludwig Vandenhove (sp.a), Burgemeester van Sint-Truiden en Federaal Volksvertegenwoordiger
Marina Willems, Schepen van (o.a.) jeugd en gelijkekansenbeleid van Oostende

Naast hen zat een veertigtal vertegenwoordigers van het middenveld en de hulpverlening rond de tafel.
Zij gingen in debat met Hans Van Crombrugge en Wouter Vandenhole; Jan Willems was verontschuldigd.

Teksten en verslag

>> Ter voorbreiding van het debat bewerkten Hans van Crombrugge en Jan Willems de stellingen die zij in functie van de conferentie van 11 mei opstelden; u kunt deze hier downloaden.

>> Verder golden als uitgangspunt de uiteenlopende visies zoals vertolkt in de verslagboeken van de forumdag van 11 mei 2006 en de conferentie van 11 mei 2007 en in het verslag van de academische zitting 'Beseffen alle ouders wat verantwoordelijk-zijn voor een kind is?' van 1 december 2006.

>> Als smaakmaker voor het debat stelde het HIG een eerste versie op van de opvoedingsbelofte: 'Wij ouders beloven...' Deze werd aan de aanwezigen voorgelegd.

>> Jan Willems, die omwille van transportproblemen niet kon aanwezig zijn, bezorgde ons achteraf een aangepaste versie, met beknopte commentaar.

Het werd een geanimeerd debat met heel wat constructieve reacties die nieuwe ideeën aanbrengen voor passende en effectieve instrumenten om ouders te ondersteunen in hun opvoedende rol.

>> Lees het verslag van deze bijeenkomst.

Sfeerbeelden:

Reacties:

Regionaal nieuws TV Limburg over opvoedingsbelofte
Op 12 december vierden het Kinderrechtenhuis en de Katholieke Hogeschool Limburg de 18de verjaardag van het Verdrag van de Rechten van het Kind met de studiedag 'Kinderkracht: kinderrechten als basis van opvoeding en onderwijs'.
Hans Van Crombrugge ging er de opvoedingsbelofte voorstellen en legde uit wat het belang ervan is in het licht van de rechten van kinderen.
>> Bekijk het nieuwsfragment

PIP Magazine lanceert stelling 'De opvoedingsbelofte moet onmiddellijk worden ingevoerd'
Het Nederlandse magazine 'Pedagogiek in de praktijk' publiceert in het decembernummer van 2007 een artikel van Hans Van Crombrugge waarin hij de instelling van een opvoedingsbelofte verdedigt.
Hij krijgt weerwoord van Bert Lambeir, coördinator van het Steunpunt Welzijn, Volksgezondheid en Gezin, Universiteit Leuven & Stefan Ramaekers, docent en onderzoeker, Centrum voor Fundamentele Pedagogiek van de Universiteit Leuven.
>> Lees de bijdragen.

Een huwelijk als contract van bepaalde duur???
E-zine 'Woman Matters' verwijst naar HIG-opvoedingsbelofte
De Duitse volksvertegenwoordigster Gabriele Pauli maakte eind vorig jaar binnen de CSU ophef met het voorstel om van het huwelijk een contract van beperkte duur te maken. Om de zeven jaar zou de verbintenis actief moeten worden bekrachtigd, compleet met een nieuw verschijnen voor de burgemeester.[...]

Wat Pauli voorstelt lijkt de materiële pendant te zijn van de opvoedingsbelofte die binnen het Hoger Instituut voor Gezinswetenschappen werd uitgedokterd. In dat voorstel zou bij de geboorte van een kind door beide ouders de plechtige belofte worden afgelegd om, wat er ook met hun relatie gebeurt, voor het kind te blijven instaan. Dit om te voorkomen dat de belangen van kind(eren) bij scheiding onder druk van de omstandigheden voor de (nieuwe) inzichten van de ouders moeten wijken.

Pauli heeft zeker een punt als het erom gaat bij een ontbinding van een huwelijk de schade voor de kinderen te beperken. Maar de vraag is of het axioma van de beperkte houdbaarheid de goede weg is. Een mogelijk eindpunt wordt dan als vertrekpunt genomen. In de psychologie, en die komt bij relaties zeker kijken, geldt dat ‘wat men doet’ ook wel eens werkelijkheid wordt. Waarom dat mechanisme niet positief inzetten? Een relatie is een actief engagement - ook dat is pragmatiek - en niet alleen een vraagteken. [Marleen De Geest]
>> Lees het volledige artikel

Ludwig Vandenhove plaatst kort bericht op zijn website:
>> Lees het bericht